Pełny zapis odcinka „Face the Nation with Margaret Brennan” z 13 lipca 2025 r.
W audycji „Face the Nation with Margaret Brennan”, moderowanej przez Margaret Brennan:
- Senatorowie Richard Blumenthal, demokrata z Connecticut i Lindsey Graham, republikanin z Karoliny Południowej
- Senator Maria Cantwell, Demokratka z Waszyngtonu
- Senator Rand Paul, Republikanin z Kentucky
- Reprezentant French Hill, Republikanin z Arkansas
Kliknijtutaj , aby przejrzeć pełne transkrypcje z 2025 r. programu „Face the Nation with Margaret Brennan”.
MARGARET BRENNAN: Nazywam się Margaret Brennan.
A w tym tygodniu w programie Face the Nation: Dokładnie rok temu strzelec w Butler w Pensylwanii zabił jednego mężczyznę i omal nie zabił Donalda Trumpa. Przyjrzymy się nowym ustaleniom dotyczącym tego, co poszło nie tak, w ekskluzywnym wywiadzie z przewodniczącym Senatu, który stoi za tym zdarzeniem.
Nadal pojawiają się pytania o to, co motywowało strzelca na wiecu Trumpa w Butler, a także o brak komunikacji i słabe planowanie ze strony Secret Service i innych organów ścigania.
(Początek VT)
DONALD TRUMP (Prezydent Stanów Zjednoczonych): Popełniono błędy i to nie powinno się było zdarzyć. Ale byłem zadowolony z szerszej intrygi, szerszej intrygi. Byłem zadowolony.
(Koniec VT)
MARGARET BRENNAN: Przewodniczący Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, senator Rand Paul, dołącza do nas z wnioskami zawartymi w jego nowym raporcie.
W Teksasie mordercze prace porządkowe i odbudowy trwają już 10 dni po tym, jak ogromna powódź zabiła co najmniej 129 osób, a dziesiątki kolejnych wciąż uznaje się za zaginione. Czy tej tragedii można było zapobiec? Porozmawiamy z Marią Cantwell z Waszyngtonu.
W obliczu nasilających się ataków Rosji na Ukrainę i rosnącego niezadowolenia prezydenta z działań Władimira Putina, otrzymamy aktualizację od dwóch senatorów naciskających na nałożenie sankcji na Rosję: republikanina z Karoliny Południowej Lindseya Grahama i demokraty z Connecticut Richarda Blumenthala.
Na koniec, French Hill, przewodniczący Komisji ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, będzie tu, aby opowiedzieć o swoich planach uczynienia skomplikowanego świata kryptowalut powszechnie znanym.
Wszystko to już za chwilę w Face the Nation.
Dzień dobry i witamy w Face the Nation. Mamy dziś rano dużo do zrobienia.
Zacznijmy od senatora Lindsey Grahama z Clemson w Karolinie Południowej i senatora Richarda Blumenthala z Bridgeport w stanie Connecticut. Oboje właśnie wrócili z Europy, gdzie spotkali się z prezydentem Ukrainy Zełenskim.
Dzień dobry Państwu, Senatorowie.
SENATOR RICHARD BLUMENTHAL (D-Connecticut): Dzień dobry.
(PRZESŁUCH)
MARGARET BRENNAN: Senatorze Graham, chcę zacząć od pana.
Rosja eskaluje. Nie zakończą tej wojny na Ukrainie.
SENATOR LINDSEY GRAHAM (R-Karolina Południowa): Tak, jasne.
MARGARET BRENNAN: Sekretarz generalny NATO będzie w tym tygodniu w Waszyngtonie i spotka się z prezydentem Trumpem, który, według naszych doniesień, rozważa przyznanie nowych środków finansowych Ukrainie.
To byłby pierwszy raz odkąd objął urząd. Co wiesz o tym, co nadchodzi?
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Cóż, nie chcę wyprzedzać prezydenta, ale jutro wieczorem idę na kolację z senatorem Blumenthalem i innymi senatorami do sekretarza generalnego Marka Rutte.
Zbliża się punkt zwrotny w sprawie inwazji Rosji na Ukrainę. Prezydent Trump od miesięcy próbuje nakłonić Putina do rozmów pokojowych. Nałożył cła na kraje, które zezwalają na import fentanylu do naszego kraju i dopuścił się innych niegodziwości. Pozostawił otwarte drzwi w sprawie Rosji. Te drzwi wkrótce się zamkną.
Dick i ja mamy 85 współsponsorów w Senacie Stanów Zjednoczonych, którzy popierają sankcje Kongresu, a prezydent Trump ma do dyspozycji młot kowalski, by uderzyć w gospodarkę Putina i wszystkie kraje, które wspierają machinę wojenną Putina. Chiny, Indie i Brazylia kupują ropę, produkty naftowe i inne towary od Rosji. To właśnie te pieniądze Putin przeznacza na prowadzenie wojny.
A ten pakiet kongresowy, który rozważamy, dałby prezydentowi Trumpowi możliwość nałożenia 500-procentowych ceł na każdy kraj, który pomaga Rosji i wspiera machinę wojenną Putina. Może je obniżyć lub podnieść. Może zejść do zera, do 500. Ma maksymalną elastyczność.
MARGARET BRENNAN: Tak.
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Ale ścigamy ludzi, którzy utrzymują Putina przy życiu, i nakładamy dodatkowe sankcje na samą Rosję. To prawdziwy młot kowalski, którym prezydent Trump dysponuje, by zakończyć tę wojnę.
MARGARET BRENNAN: Senatorze Blumenthal, odnosząc się do tych sankcji, prezydent powiedział, że oczekuje, że Senat zatwierdzi zaproponowany przez pana środek. Opisał możliwość jego zniesienia jako „całkowicie zależną od mojej decyzji. To z wielkim szacunkiem pozwala prezydentowi robić, co chce” i decydować, czy z niego skorzystać.
Wiem, że wzbudziło to pewne obawy wśród pańskich kolegów z Partii Demokratycznej, takich jak senatorowie Kaine i Coons. Jak zapewnia ich pan, że jest to tak surowe, jak pan obiecuje?
SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: To musi być krytyczny moment dla tych sankcji. Wszyscy europejscy sojusznicy, którzy uczestniczyli w spotkaniu w Europie, w którym uczestniczyliśmy z senatorem Grahamem, podkreślali konieczność podjęcia tej decyzji właśnie w tym momencie.
Są absolutnie solidarni. Jeden po drugim, w tej zamkniętej atmosferze, wyrażali pogląd, że sankcje muszą być surowe i rygorystyczne, aby zmienić zachowanie.
Zatem zapis o zrzeczeniu się praw, który zawrzemy w tym projekcie ustawy, jest bardzo podobny do przepisów obowiązujących w przeszłości, które dawały prezydentowi możliwość działania w zakresie bezpieczeństwa narodowego, ale także zapewniały nadzór Kongresu. Uważam, że tego rodzaju zapewnienie dla moich demokratycznych kolegów jest bardzo ważne.
Ale myślę, że w tym momencie najważniejsza jest nasza jedność. Senator Graham i ja, republikanie i demokraci, łączymy się, europejscy przywódcy o różnych poglądach, również zjednoczeni. I chcemy wykorzystać przejęte aktywa, ponownie, w sposób zjednoczony.
Myślę, że wielopłaszczyznowe podejście to jedyny sposób, żeby przekonać Putina do rozmów, bo to bandyta. On rozumie tylko siłę.
MARGARET BRENNAN: Ale wracając do tematu, przejęte aktywa wynoszą, powiedzmy, 300 miliardów dolarów w Europie. W Stanach Zjednoczonych jest ich około 5 miliardów. Czy ma pani wrażenie, że prezydent będzie skłonny z nich skorzystać i że europejscy przywódcy będą skłonni przejąć i wykorzystać te pieniądze?
SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Myślę, że częścią planu, który będzie omawiany na tym spotkaniu z udziałem sekretarza generalnego, jest zapewnienie Ukrainie aktywów od NATO i umożliwienie jej zakupu tych aktywów wojskowych od Stanów Zjednoczonych.
Ale dostęp do skonfiskowanego majątku, aktywów skonfiskowanych Rosji, mają Europejczycy. Opracowują plan, aby to zrobić, przynajmniej w odniesieniu do części tych aktywów, miliardów dolarów i odsetek, które z nich pochodzą – bardzo, bardzo ważnych zasobów dla Ukrainy. Dostęp do 5 miliardów dolarów, którymi dysponują Stany Zjednoczone, również jest możliwy i myślę, że nadszedł czas, aby to zrobić.
MARGARET BRENNAN: Porozmawiamy z jednym z kongresmenów, którzy opracowali to prawo, aby móc zająć te aktywa na późniejszym etapie programu.
Senatorze Graham, chciałbym zapytać pana, czy w kontekście pola bitwy i broni, jak dowiedział się Jim LaPorta z CBS, niedawna ocena wywiadu wojskowego wykazała, że niedobory Ukrainy w artylerii i dronach doprowadzą do znacznych zdobyczy terytorialnych Rosji w 2026 r., a Rosja uzyska przewagę w sile ognia w stosunku 7:1 do zimy.
Jak można im zapewnić to, czego potrzebują, skoro Kongres nie zatwierdzi w Izbie Reprezentantów żadnych nowych funduszy? Czy to właśnie przedstawił senator Blumenthal?
SENATOR LINDSEY GRAHAM: No cóż, bądźcie czujni, jutro ogłosimy szczegóły.
Pomysł, żeby Ameryka sprzedawała broń Ukrainie, jest bardzo aktualny. Daliśmy Ukrainie wiele. Daliśmy im pieniądze. Udzielamy im pomocy wojskowej. Mamy teraz umowę z Ukrainą na wydobycie minerałów, wartą biliony dolarów. Nie chcę więc wyprzedzać prezydenta, ale bądźcie czujni w sprawie przejętych aktywów.
Europejczycy chcą ograniczyć odsetki od aktywów, które mają trafić na Ukrainę. Sekretarz Bessent chce pójść dalej. Bądźcie na bieżąco z planem bardziej agresywnego zajęcia się przejętymi aktywami. Bądźcie na bieżąco z planem, w ramach którego Ameryka zacznie sprzedawać naszym europejskim sojusznikom ogromne ilości broni, która może przynieść korzyści Ukrainie.
Putin obliczył, że my się zmęczymy, a Europa zmęczy. Popełnił ogromny błąd. NATO jest większe i silniejsze, a my jesteśmy bardziej zdeterminowani, by dopilnować, by nie zajął Ukrainy siłą. Kongres jest więc o krok od uchwalenia najważniejszego pakietu sankcji w historii tego kraju.
MARGARET BRENNAN: Tak.
SENATOR LINDSEY GRAHAM: To da prezydentowi Trumpowi narzędzia, których dzisiaj nie ma – dosłownie młot kowalski. A największymi winowajcami są tu Chiny, Indie i Brazylia. Indie kupują ropę od Rosji tanio i ją odsprzedają. To nikczemne.
Rozmawiałem z prezydentem Trumpem. Powiedział w zeszłym tygodniu, że czas działać. Próbował nakłonić Putina do stołu negocjacyjnego. Ale moim celem jest zakończenie tej wojny.
MARGARET BRENNAN: Dobrze.
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Jedynym sposobem na zakończenie tej wojny jest znalezienie ludzi, którzy wspierają Putina, i zmuszenie ich do wyboru między amerykańską gospodarką a pomaganiem Putinowi. Można mieć tylko jednego negocjatora, a tym negocjatorem będzie prezydent Trump, z maksymalną elastycznością, aby zakończyć tę wojnę.
Chiny, Indie i Brazylia, jeśli dalej będziecie pomagać Putinowi, czeka was wielka strata.
MARGARET BRENNAN: Ale, senatorze, z całym szacunkiem, retoryka prezydenta w sprawie Rosji uległa w tym tygodniu zmianie. Daje jasno do zrozumienia, że jego cierpliwość jest bardzo ograniczona.
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Tak.
MARGARET BRENNAN: Ale teraz ma to na wyciągnięcie ręki…
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Tak.
MARGARET BRENNAN: …niemal 4 miliardy dolarów w ramach prezydenckich uprawnień do redukcji. Nie musi prosić Kongresu. Nie musi prosić Europejczyków o te pieniądze. Ma je, jeśli zechce z nich skorzystać.
Czyż nie byłoby silniejszym znakiem, gdyby po prostu wysłał tę broń lub ją wzmocnił?
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Cóż – cóż, te 4 miliardy dolarów to zdecydowanie za mało. Oczekuję, że skorzysta z tego prawa do wycofania środków.
Ale gra dotycząca inwazji Putina na Rosję wkrótce się zmieni. Spodziewam się, że w nadchodzących dniach zobaczycie rekordowy napływ broni, która pomoże Ukrainie w obronie. Spodziewam się, że w nadchodzących dniach prezydent Trump będzie miał do dyspozycji cła i sankcje, jakich nigdy wcześniej nie miał.
Spodziewam się w najbliższych dniach większego wsparcia ze strony Europy w ich staraniach o pomoc Ukrainie. Putin popełnił tu błąd w obliczeniach. Przez sześć miesięcy prezydent Trump próbował nakłonić Putina do rozmowy. Ataki nasiliły się, a nie zmalały. Jednym z największych błędów Putina jest rozegranie Trumpa.
I po prostu patrzcie. W nadchodzących dniach i tygodniach będzie podejmowany ogromny wysiłek, aby zmusić Putina do przystąpienia do rozmów. A dla tych, którzy mu pomagają – Chin, które kupują tanią rosyjską ropę i nie ponoszą żadnej odpowiedzialności – te dni dobiegają końca.
MARGARET BRENNAN: Senatorze Blumenthal, w kwestii Ukrainy, Korea Północna, jak pan wie, wysyła wojska, by walczyły po stronie Rosji na Ukrainie. Główny dyplomata Rosji właśnie spotkał się z Kim Dzong Unem.
Wiemy, że technologia rakietowa, którą Rosja im dostarcza, jest niejako zapłatą za wysyłanie jednostek do walki. Czy to przyniesie wymierne zmiany w północnokoreańskim programie nuklearnym? Czy z tego powodu Stany Zjednoczone stanowią dziś większe zagrożenie?
SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Groźba współpracy w tej kwestii, polegającej na wysłaniu technologii rakietowej do Korei Północnej, a także wsparcie dla Iranu, jakie potencjalnie może nadejść ze strony Rosji, to główne dowody na to, że musimy być silni wraz z naszymi sojusznikami w walce z tą osią.
Nadal istnieje. Sukces w walce z irańskim programem nuklearnym nie powinien nas uniezależniać od zagrożeń związanych z rozprzestrzenianiem broni jądrowej. I, absolutnie, tak, powinniśmy zaostrzyć swoje stanowisko, nie tylko wobec Rosji, ale i wobec Korei Północnej.
A naszym planem musi być powstrzymanie tego rodzaju współpracy w zakresie zbrojeń nuklearnych, dlatego tak ważna jest współpraca z naszymi sojusznikami.
MARGARET BRENNAN: Tak.
SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Wszyscy najważniejsi europejscy przywódcy zebrali się w ostatni czwartek w Rzymie i dziękowali nam za przybycie – senatorowi Grahamowi i mnie, a także generałowi Kelloggowi reprezentującemu Trumpa.
Ten moment jedności musi zostać wykorzystany, a moment jest absolutnie kluczowy. Prezydent Zełenski był silny i niezłomny, ale jego ludzie giną od bomb i dronów, a dzieci są porywane. Musimy naprawdę pokazać siłę Stanów Zjednoczonych, bo tylko siła może skłonić Putina do przystąpienia do rozmów.
MARGARET BRENNAN: Senatorze Graham, wracając do tematu, występował pan w obronie sojuszników Stanów Zjednoczonych, którzy pozostali w Afganistanie po chaotycznym wycofaniu wojsk przez poprzednią administrację w 2021 roku.
W piątek Departament Stanu zwolnił personel departamentu, który pomaga w umieszczaniu uchodźców i innych sojuszników w Stanach Zjednoczonych. Dwa źródła z bezpośrednią wiedzą poinformowały CBS, że około 1400 afgańskich sojuszników ma powiązania z Pentagonem i amerykańskim wywiadem i utknęło tam.
Nie wiedzą, co się stanie. Czy możesz zapobiec ich odesłaniu z powrotem do talibów?
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Tak, nie sądzę, żeby ktokolwiek chciał odesłać ludzi, którzy pomagali nam w Afganistanie, z powrotem pod kontrolę talibów. To się nie wydarzy.
Jeśli chodzi o redukcję Departamentu Stanu, to jeśli mówisz mi, że nie możemy zmniejszyć liczby osób pracujących w Departamencie Stanu, a jednocześnie zarządzać nim efektywnie, to się z tym nie zgadzam. Możemy zrobić jedno i drugie.
MARGARET BRENNAN: Cóż – cóż, pojawiają się pytania o to, kto tak naprawdę pomoże im zapobiec powrotowi do Afganistanu, dlatego pytałam, czy zamierzasz występować w ich imieniu.
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Jasne.
MARGARET BRENNAN: Senatorze Blumenthal, zasiada pan w Komisji Sądownictwa, o ile dobrze pamiętam.
CBS poinformowało wczoraj, że prokurator generalna Pam Bondi zwolniła 20 pracowników Departamentu Sprawiedliwości, którzy pracowali nad sprawami dokumentów niejawnych i śledztwami z 6 stycznia. Spodziewane są kolejne zwolnienia. Są to zawodowi oficerowie i prawnicy, którzy nie wybierają sobie zadań. Są im one przydzielane.
Czy Kongres może coś zrobić, żeby chronić niektórych urzędników?
SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Margaret, to naprawdę ważne pytanie, ponieważ Pam Bondi tak bardzo upolityczniła i uczyniła z Departamentu Sprawiedliwości narzędzie, a teraz zwalnianie tych zawodowych profesjonalistów, którzy poświęcili swoje życie Departamentowi Sprawiedliwości, to tylko jeden z aspektów trwającej nadal polityzacji.
I tak, Kongres powinien wszcząć dochodzenie. Komisja Sądownictwa powinna natychmiast rozpocząć dochodzenie. Ale apeluję o przeprowadzenie dochodzenia przez inspektora generalnego, nie tylko w sprawie tych zwolnień, ale także w sprawie wycofania oskarżenia przeciwko lekarzowi z Utah, który był w trakcie procesu pod zarzutem spisku i oszustwa przeciwko rządowi w związku z programem szczepień przeciwko COVID-19, najwyraźniej na prośbę polityków, którzy byli głęboko oburzeni kwestią MAGA.
MARGARET BRENNAN: Tak.
SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Jestem głęboko przekonany, że teraz Kongres musi przeprowadzić dochodzenie.
MARGARET BRENNAN: Senatorze Graham, czy chciałby pan szybko odpowiedzieć na zarzuty upolitycznienia działań w Departamencie Sprawiedliwości?
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Tak, wiele państwo przegapili.
Departament Sprawiedliwości został wykorzystany do zniszczenia prezydenta Trumpa i jego rodziny, a także do próby zmiany wyników wyborów poprzez wnoszenie przeciwko niemu przez lata licznych bzdurnych oskarżeń. Posprzątamy ten bałagan. Co do Pam Bondi, jestem całkowicie przekonany, że wykona swoją pracę. A jeśli ktoś został zwolniony, ma prawo, zgodnie z prawem służby cywilnej, twierdzić, że było to bezprawne.
Ale mnie wręcz bawi myśl, że ludzie nagle zaczynają się martwić upolitycznieniem Departamentu Sprawiedliwości, podczas gdy wszyscy przez te wszystkie lata siedzieli cicho. Dosłownie, Departament Sprawiedliwości pod rządami Bidena próbował zmienić…
MARGARET BRENNAN: Tak.
SENATOR LINDSEY GRAHAM: … wybory poprzez oskarżenie Trumpa na podstawie garści bzdur
MARGARET BRENNAN: Cóż, zdarzają się masowe zwolnienia i dlatego o nie pytałam, panie.
Senatorowie, dziękujemy za udział w dwupartyjnym wywiadzie…
SENATOR LINDSEY GRAHAM: Dziękuję.
MARGARET BRENNAN: … aż do tej ostatniej części.
(ŚMIECH)
MARGARET BRENNAN: Doceniam to.
SENATOR RICHARD BLUMENTHAL: Cóż, jesteśmy już tak przyzwyczajeni…
(ŚMIECH)
MARGARET BRENNAN: Face the Nation wróci za chwilę. Zostańcie z nami.
(OGŁOSZENIA)
MARGARET BRENNAN: Dołączyła do nas teraz senator Maria Cantwell, najwyższa rangą demokratka w Komisji Handlu, która sprawuje nadzór nad Narodową Agencją ds. Oceanów i Atmosfery (NOAA) oraz Narodową Służbą Pogodową.
Dzień dobry, senatorze.
SENATOR MARIA CANTWELL (D-Waszyngton): Dzień dobry.
MARGARET BRENNAN: Jak pani wie, te agencje są obecnie poddawane wnikliwej analizie.
Właśnie dziś rano w Teksasie Narodowa Służba Meteorologiczna wydała kolejne ostrzeżenie przed gwałtowną powodzią dla tej samej części centralnego Teksasu, Kerrville. Z powodu tego ostrzeżenia naziemne poszukiwania ofiar musiały zostać wstrzymane.
SENATOR MARIA CANTWELL: Tak.
MARGARET BRENNAN: Wiele uwagi poświęcono temu, co poszło nie tak i co można było zrobić jeszcze bardziej. Czy Pana zdaniem, na szczeblu federalnym Narodowa Służba Meteorologiczna robi wszystko, co powinna?
SENATOR MARIA CANTWELL: Ma pan na myśli w tym momencie? W tym momencie…
(PRZESŁUCH)
MARGARET BRENNAN: Czy zadziałało zgodnie z przeznaczeniem?
SENATOR MARIA CANTWELL: Cóż, myślę, że to – co się tu dzieje – i musimy zrobić sobie przerwę. Cieszę się, że prezydent i pierwsza dama pojechali. I zdecydowanie wiele się mówi.
Ale prawdziwe pytanie brzmi: co możemy zrobić, aby ulepszyć prognozy pogody w tym kraju, wykorzystać wiedzę naukową, lepsze zasoby, aby naprawdę zainwestować w modernizację systemu, abyśmy mogli dać mieszkańcom Kerrville więcej czasu, więcej ostrzeżeń? To samo dotyczy tornad, huraganów i pożarów.
Myślę więc, że uczymy się, że w ciągu ostatniego tygodnia mieliśmy cztery zdarzenia, które pobiły rekordy pogody i opadów. To oznacza więcej powodzi. Wiemy więc, że mamy teraz do czynienia z bardziej ekstremalną pogodą. Jak na to zareagujemy, aby upewnić się, że nigdy więcej nie będzie Kerrville?
MARGARET BRENNAN: Im bardziej ekstremalne warunki pogodowe, tym większe obciążenie dla układu.
W tym samym czasie administracja Trumpa proponuje co najmniej 27-procentową redukcję budżetu NOAA. Sekretarz handlu zapowiedział jednak, że nie zamierza zmieniać prognozowania publicznego.
Widzieliśmy jednak, że po stronie Demokratów lider Schumer twierdzi, że należy przeprowadzić dochodzenie w sprawie tego, czy na przykład redukcje etatów doprowadziły lub przyczyniły się do katastrofy w Teksasie. Czy Demokraci nie są zbyt pochopni w obwinianiu polityki?
SENATOR MARIA CANTWELL: Wiesz, podobało mi się twoje…
MARGARET BRENNAN: Nie jesteś.
SENATOR MARIA CANTWELL: Podobał mi się wstęp do raportu GAO i widziałam, co przedstawili moi koledzy. Wiesz, byłam na tej rozmowie w dniu, w którym prezydent został postrzelony i… po prostu postrzelony i…
MARGARET BRENNAN: Mówisz o Butlerze.
SENATOR MARIA CANTWELL: W Butler.
I w zasadzie zadałem pytanie podczas rozmowy tego dnia: czy używaliście dronów? Zapadła głucha cisza.
Cieszę się więc, że GAO, szanowany organ naszej organizacji i rządu, przygotowuje raport. Czy chcecie podobnego raportu za rok? Tak. Chcemy mieć pewność, że rozumiemy, co się stało. Ale oskarżanie ludzi nie przywróci im życia.
Ale prasa ma pełne prawo zadawać trudne pytania, żeby spróbować ustalić, co – co musimy zrobić, aby poprawić prognozy pogody? Więc…
MARGARET BRENNAN: Pytam, ponieważ przywódcy DNC i Demokratów mówili takie rzeczy. Mówisz w sposób konkretny, konkretny…
SENATOR MARIA CANTWELL: Tak, tak. I pozwól…
MARGARET BRENNAN: … język polityki. To nie jest to, co mówi przywódca. Dlatego pytam.
SENATOR MARIA CANTWELL: Cóż, ważne jest, aby wiedzieć, że podczas tej konkretnej burzy mieliśmy bardzo ciepłe warunki przy powierzchni Zatoki.
Mieliśmy – to oznaczało, że burza będzie się poruszać wolniej. Oznaczało to, że przyniesie więcej opadów. My, jako naród, nie powinniśmy ustępować Europie ani nikomu innemu w kwestii odporności na pogodę. Powinniśmy być najmądrzejszym rządem na świecie, wykorzystującym technologię, analizującym dane i wdrażającym system prognozowania, który zapewni ludziom taki właśnie system.
Niedawno więc, na Środkowym Zachodzie, prace NOAA, systemu prognozowania pogody i laboratoriów pomogły uzyskać informacje o tym, jak uniknąć tornada na dwie godziny przed jego nadejściem, nie 15 czy 13 minut, ale dwie godziny wcześniej.
Wyślę list do prezydenta, w którym przedstawię pięć rekomendacji. Niektóre z nich są zgodne z poglądami obu partii, popierane przez senatora Cruza, Wickera czy Morana. W zasadzie chodzi o tę jedyną w życiu inwestycję, dzięki której dysponujemy najlepszymi informacjami, najlepszymi analizami i najlepszymi ludźmi, którzy zinterpretują to na miejscu dla lokalnych służb ratunkowych.
Pomóżmy Amerykanom uniknąć burzy.
MARGARET BRENNAN: Jeśli chodzi o tę kwestię, w pani rekomendacjach nadal widzimy proponowane cięcia budżetowe, nadal widzimy redukcje zatrudnienia, a administracja mówi o prywatyzacji części NOAA.
SENATOR MARIA CANTWELL: Tak.
MARGARET BRENNAN: Czy możesz to wszystko zrobić i osiągnąć oczekiwany wynik?
SENATOR MARIA CANTWELL: Cóż, myślę, że właśnie na to spróbujemy zwrócić uwagę.
Senator Cruz i ja popieramy modernizację naszego systemu radarów dopplerowskich. Chodzi o to, aby system dostarczał więcej informacji o prawdopodobnych konsekwencjach burzy. To jeden z powodów, dla których Europa jest nieco przed nami i słyszy się o ich systemie prognozowania – to fakt, że przeprowadzają więcej analiz danych, co zapewnia im większą przewidywalność.
Myślę, że jesteśmy w tym samym miejscu. Stwórzmy najlepszy system w kraju. Senator Wicker i ja popieramy te boje oceaniczne. Te boje informują o temperaturze oceanu. Dlaczego to było takie ważne w tym przypadku? Bo trzeba było to wiedzieć. Ta temperatura wskazuje, jak – jak bardzo burza może się przesunąć lub utrzymać w określonym kierunku i ile opadów może przesunąć się do przodu i zrzucić na daną społeczność.
Więc…
MARGARET BRENNAN: I uważa Pani, że to musi się wydarzyć na szczeblu federalnym? Czy to nie jest reakcja kierowana przez stan – czy raczej prognozowanie?
SENATOR MARIA CANTWELL: Cóż, to jest – to jest odpowiedzialność narodu.
I myślę sobie, wiesz, jeśli chcesz, żeby odśnieżono ci drogę, owszem, chcesz, żeby pojawił się burmistrz.
(ŚMIECH)
SENATOR MARIA CANTWELL: Ale jeśli chcesz dokładnych informacji pogodowych, to nie chodzi o dane przekazywane między społecznościami. To system ogólnokrajowy. Dzielimy się nimi z lokalnymi mieszkańcami i pomagamy im jak najlepiej reagować.
A dziś w moim stanie obowiązuje ostrzeżenie o czerwonej fladze. Jest ono wywieszone w „The Seattle Times”, gdzie cały stan informuje o bardzo złych warunkach pogodowych, bardzo wysokich temperaturach i silnym wietrze. To oznacza, że pożar może być wybuchowy.
MARGARET BRENNAN: Tak, więc dużo ostrzeżeń zostało podjętych wcześniej.
Porozmawiamy o tym więcej po przerwie.
SENATOR MARIA CANTWELL: Tak.
MARGARET BRENNAN: Zostań z nami, jeśli możesz.
Zaraz wrócimy.
(OGŁOSZENIA)
MARGARET BRENNAN: Jeśli chcesz obejrzeć więcej odcinków Face the Nation, w tym dłuższe wywiady i materiały specjalne, odwiedź naszą stronę na YouTube.
(OGŁOSZENIA)
MARGARET BRENNAN: Witamy ponownie w FACE THE NATION.
Wróciliśmy do naszej rozmowy z senator Marią Cantwell.
Wracając do tego, co już przerabialiśmy, mówiąc o tym, jak przynajmniej ostrzegać ludzi z wyprzedzeniem o potencjalnych katastrofach pogodowych. Wie pan, Senat wciąż nie zatwierdził kandydatury szefa NOAA. Niedawno wziął pan udział w przesłuchaniu w komisji. Nominowany dr Jacobs powiedział panu, że główna misja będzie nadal realizowana w tej administracji. Czy czuje się pan komfortowo w roli potencjalnego przywódcy dr Jacobsa? Czy zagłosuje pan za zatwierdzeniem jego kandydatury?
SENATOR MARIA CANTWELL (D-WA): Jeszcze nie podjęłam decyzji. Muszę… muszę to zobaczyć, dla porządku. Powiedział kilka bardzo pozytywnych rzeczy, że chce ustawy NOAA dotyczącej substancji organicznych (ph). Chce ustawy pogodowej, którą zaproponowaliśmy z senatorem Cruzem. Powiedział, że chce tam innych zasobów.
Muszę dokładnie przeanalizować, co dokładnie wydarzy się w ramach misji naukowej i jak zamierzamy to zachować, ponieważ kraj wydaje teraz miliardy dolarów na burze. W rzeczywistości, Susan Collins i ja mieliśmy raport z GAO – w zeszłym roku – który pokazywał, ile wydajemy na skutki zmian klimatu i ekstremalnych zjawisk pogodowych. Chodzi więc o to, że utrzymanie niektórych z tych funkcji badawczych w NOAA, aby pomóc im lepiej przygotować ludzi na huragany, tornada i powodzie, to minimalna inwestycja. To znikoma kwota.
Dlatego chcemy działać mądrzej. Im więcej ludzi i zasobów uda się przemieścić z dala od burzy, tym lepiej będziemy w stanie przewidzieć, co się wydarzy, i tym lepiej będziemy przygotowani. A to pomoże nam ratować życie i z pewnością zaoszczędzić pieniądze.
Chcę więc – chcę od niego dokładnie dowiedzieć się, jak to – jego zdaniem – będzie działać. Powiedział jednak kilka pozytywnych rzeczy o tej strukturze. Ludzie nie rozumieją, ale NOAA to tak naprawdę naukowe ramię naszego rządu, które to wszystko tworzy dla kraju i Służby Meteorologicznej. Więc dosłownie muszą finansować łowców huraganów. To są samoloty, które wlatują w huragan.
MARGARET BRENNAN: Dobrze.
SENATOR MARIA CANTWELL: W przeszłości wspieraliśmy to w sposób ponadpartyjny. Zasadniczo finansujemy te – badania, które, moim zdaniem, prawdopodobnie w obecnej sytuacji w Europie polegają na tym, że po prostu lepiej analizują dane.
MARGARET BRENNAN: Tak.
SENATOR MARIA CANTWELL: Nie robią niczego nadzwyczajnie lepszego od nas. Prawdopodobnie po prostu poświęcają temu więcej czasu.
MARGARET BRENNAN: Dobrze.
SENATOR MARIA CANTWELL: Jeśli to oznacza kilka milionów dolarów i czas superkomputerów, to powinniśmy to zrobić.
MARGARET BRENNAN: Mówiąc o Europie i rozmowach handlowych, prezydent wznowił je w sobotę, mówiąc, że zamierza wprowadzić cła na Unię Europejską, a także zwiększyć je na Meksyk do 1 sierpnia.
Wiecie, pojawiło się wiele obaw o to, jak to wpłynie na gospodarkę. Giełda zdaje się bagatelizować ten wpływ.
W twoim stanie Boeing, który wnosi ogromny wkład w gospodarkę USA, ma swoją siedzibę. W czerwcu odnotowali 27-procentowy wzrost dostaw samolotów, w tym osiem do Chin, ponieważ nastąpiło u nich pewne uspokojenie.
Jeśli to jest na drugim planie, czy jesteś mniej zaniepokojony wojną handlową?
SENATOR MARIA CANTWELL: Och, nie, nie. Nie. Nie, jestem bardzo zaniepokojona, że mamy niekończące się lato wojny handlowej, ceł i chaosu. Jestem tym bardzo zaniepokojona. To wpływa na nasze przedsiębiorstwa. Jesteśmy jednym z najbardziej zależnych od handlu stanów w kraju. Ale to wpływa na nasze porty. Mam na myśli, dosłownie, handel z naszymi portami jest, wiecie, o co najmniej 20 procent niższy niż w zeszłym roku, w maju, w porównaniu z rokiem poprzednim.
Stowarzyszenie Biznesu Waszyngtonu publikuje badanie, które wspólnie z nami zaprezentowali. 75 procent jego członków stwierdziło, że cła już ich dotknęły. O –
MARGARET BRENNAN: To są takie średniej wielkości przedsiębiorstwa albo –
SENATOR MARIA CANTWELL: Tak, prawdopodobnie kilku określiłoby to jako – jako – duże, ale – mówią – 30 procent z nich twierdzi, że zasadniczo już podnieśli koszty – w jakiś sposób. A 15 procent z nich stwierdziło, że albo zwolniliśmy ludzi, albo planujemy ich zwolnić w przyszłości.
Widzimy więc skutki ekonomiczne tej sytuacji i naszą konkurencyjność, mimo że ludzie planują składowanie dużej ilości materiałów, wiesz, zdobywanie zapasów, próby przygotowania się na to, te wzloty i upadki, wiesz, to wszystko naprawdę wpływa na koszty.
MARGARET BRENNAN: Zatem – brzmi to tak, jakbyś twierdził, że na tym etapie nie widzieliśmy jeszcze w pełni ani nie odczuliśmy w pełni wpływu na gospodarkę. Czy zatem rynek obstawia, że prezydent albo ustąpi, albo że to nie będzie tak szkodliwe, jak niektórzy przewidywali, czyż nie powinniśmy po prostu poczekać i zobaczyć?
SENATOR MARIA CANTWELL: Och, myślę, że rynek był bardzo jasny. Kiedy mówi, że zamierza wprowadzić cła, to im się to nie podoba i widać spadek.
I – i – i – i kiedy robi pauzę, to – ale to nie jest problem. Problemem są małe firmy. Mamy – wiesz, 75 procent miejsc pracy tworzą małe firmy. A te małe firmy nie mają takiej samej elastyczności jak duże firmy –
MARGARET BRENNAN: Dobrze.
SENATOR MARIA CANTWELL: Chodzi o to, żeby uniknąć zakłóceń w łańcuchu dostaw, który jest teraz zakłócony. Wie pan, japońska firma, duży dostawca dla amerykańskiego przemysłu samochodowego, zbankrutowała. Mamy więc teraz ceny aluminium, które wpływają na wszystko, od naszych inwestycji w infrastrukturę transportową, po… Słyszałam na Amazonie, że czajniki podrożały o jakieś 40 czy 50 procent.
Dotyczy to więc najróżniejszych produktów.
MARGARET BRENNAN: Tak.
SENATOR MARIA CANTWELL: I, wie pan, choć w tej chwili możemy nie widzieć wszystkiego, to zapewniam pana, że gdy nadejdą wyniki za kolejny kwartał, na pewno dostrzeżemy pewne skutki tych ceł.
MARGARET BRENNAN: Dobrze.
SENATOR MARIA CANTWELL: Wróćmy zatem do wykorzystywania naszych sojuszy, aby tworzyć
MARGARET BRENNAN: Dobrze.
SENATOR MARIA CANTWELL: Wie pan, dlaczego nie współpracujemy teraz z Europą, aby przeciwdziałać, wie pan, Rosji –
MARGARET BRENNAN: Dobrze.
SENATOR MARIA CANTWELL: Zamiast wdawać się z nimi w dyskusję na temat niektórych kwestii, które można by rozwiązać w innej formie.
MARGARET BRENNAN: Zobaczymy, czy uda się osiągnąć porozumienie przed 1 sierpnia.
Panie Senatorze, dziękuję bardzo za przybycie do nas dzisiaj.
SENATOR MARIA CANTWELL: Dziękuję.
MARGARET BRENNAN: Zaraz wrócimy z kolejną odsłoną FACE THE NATION.
(OGŁOSZENIA)
MARGARET BRENNAN: Teraz przechodzimy do przewodniczącego Komisji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, senatora Randa Paula, który dołączył do nas z Bowling Green w stanie Kentucky.
Dzień dobry, senatorze.
SENATOR RAND PAUL (R-KY): Dziękuję. Dziękuję za zaproszenie.
MARGARET BRENNAN: Mija właśnie rok od czasu, gdy kandydat Trump został postrzelony w Butler w Pensylwanii. Opublikowaliście raport o rozliczeniu. Zapoznaliśmy się z nim. Wyszczególniono w nim, że Secret Service zażądała ujawnienia aktywów, w tym wniosków składanych telefonicznie, i że zostały one odrzucone. Mówicie również, że były dyrektor Secret Service złożył fałszywe zeznania pod przysięgą, podczas gdy Kimberly Cheatle twierdziła, że nie było zaprzeczeń. Czy została wprowadzona w błąd, czy oskarżacie ją o kłamstwo?
Senator Rand Paul: Nie powiedziała prawdy. Powiedziała, że z góry nie ma aktywów. Znaleźliśmy co najmniej cztery razy, a może pięć razy, w których składano prośby.
Podstawową prośbą złożoną zarówno przez szczegóły tajnej służby Trumpa, jak i jego kampania, dotyczyło kontrataków. Kontrol snajperów odmówiono do Butlera. Dzięki Bogu, tego dnia, w hrabstwie Butler w Pensylwanii, po raz pierwszy otrzymał wolne snajpers. Gdyby nie miał kontrataków, ten zabójca pojawiłby się ponownie - pojawił się ponownie, aby kontynuować strzelanie, i wtedy został wyjęty. Ale dzięki Bogu mieliśmy tam kontrataków. Ale dlaczego odmówiono im przez miesiące i miesiące. Kiedy w końcu prosili o nich, tajemniczo pojawili się magicznie. Znaleźli ich tam, gdzie potrzebowali. Po prostu nie próbowali wystarczająco mocno.
To była kaskada błędów. To był tylko jeden błąd po drugim. Kiedy rozmawiamy z ludźmi odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo, wszyscy wskazali na kogoś innego. Powiedzieliśmy, kto jest odpowiedzialny za dach? Dach, w którym zabójca leżał z bezpośrednią linią wzroku. Nikt nie chciał odpowiedzialności. Wszyscy mówili, że to ktoś inny. Było mnóstwo czasu, aby go zdjąć ze sceny. Podejrzana osoba z wyszukiwarką zasięgu, która z powodu strzelca wiele razy była zauważona przez policję z podejrzeniem. To powinno wystarczyć, aby zdjąć prezydenta ze sceny.
Margaret Brennan: Tak.
Senator Rand Paul: Nawet z nim na dachu było około trzech minut, kiedy mógł zostać zabrany na scenę, a jednak nikt nie został zwolniony. Niektóre z tych osób mogą być odpowiedzialne za bezpieczeństwo innego kandydata na prezydenta. I tak naprawdę jest to niebezpieczeństwo, że ktoś - ktoś z ludzi, którzy byli odpowiedzialni w Butler, mógł znów być odpowiedzialny. To nie w porządku.
Margaret Brennan: Cóż - Cóż, prezydent Stanów Zjednoczonych powiedział, że jest zadowolony z odpowiedzi, które otrzymał w odniesieniu do tego, co poszło nie tak. Ale wracając do tego, że nie mówię prawdy Kongresowi. Raport wykazał, że było 10 razy, w których zasoby wymagano lub odmówiono lub nie wypełniono. I w rzeczywistości, jeśli chodzi o Butlera, żądanie drona przeciwzwłocznego zostało złożone przez telefon.
Więc kiedy mówisz, że ktoś nie mówi prawdy, czy to nie było zapisu prośby i zaprzeczeń? Czy to świadomie wprowadzające w błąd Kongres? A może była to kultura zatuszowania w agencji?
Senator Rand Paul: Myślę, że było to kulturalne ukrywanie agencji. Nie chcieli oceniać winy. Nie chcieli patrzeć wewnętrznie. I chcieli zdyskontować wszystkie swoje działania, które mogłyby do tego doprowadzić. To był moment, w którym twój tyłek. I wierzę, że wiedzieli. Nie ma mowy, aby dyrektor Secret Service, że nie wiedziała, że te prośby zostały złożone.
I tak, to była ogromna porażka. A jeśli porozmawiasz z obecnym szefem Secret Service, który jest głównym szczegółem Trumpa, a Trump ma ogromne zaufanie, przyzna się, że te niepowodzenia istniały.
Ale nawet działanie dyscyplinarne, które w końcu podjęli, podjęli tylko dlatego, że wezwałem. Chciałem wiedzieć, kto jest zdyscyplinowany. Nie zamierzamy wydawać nazwisk. Ale chciałem wiedzieć, kto był zdyscyplinowany i jaka była dyscyplina. Odrzucili mi to przez rok, żeby mi to powiedzieć. Powiedzieli mi to tydzień temu. Widziałeś wiadomości.
Ale niektórzy ludzie byli właśnie zdyscyplinowani dwa tygodnie temu. Tak więc nie zamierzali nikogo dyscyplinować, dopóki nie wezwam i nie zapytałem ich, co zrobili. Ale w końcu nikt nie został zwolniony.
Margaret Brennan: Tak.
Senator Rand Paul: I przełożony, który usłyszał o osobie na dachu, która nie powiedziała od razu szczegółów, aby zdjął prezydenta ze sceny, było tam kilka minut, pozostał w swojej pracy. Niedawno przeszedł na emeryturę, ale pozostał w swojej pracy.
Więc nie, myślę, że nawet dochodzenie przeprowadzone przez Secret Service było nieodpowiednie. Ale dlatego musimy przeprowadzić nadzór kongresowy.
Margaret Brennan: Czy zamierzasz o to poprosić o wszystko - wszystkie prośby o zasoby są składane na piśmie, a nie przez telefon, aby ludzie mogli zaprzeczyć, że zostali poproszeni o pomoc?
Senator Rand Paul: Tak, myślę, że zostali również stworzeni na piśmie. I myślę, że niektórzy zostali wykonani przez telefon. Ale myślę, że te, które zostały wykonane przez telefon, kontynuowały rzeczy, które zrobili na piśmie.
Margaret Brennan: Mam to.
Senator Rand Paul: Ktoś tylko błagał o - o aktywa.
I pomyśl o tym. Prezydent Trump miał niezwykłe wiece. Bez względu na to, z jakiej perspektywy politycznej pochodzą, ma niezwykłe rajdy, które mają zwykłe ryzyko. Znacznie lepsze - znacznie większe ryzyko niż, jak wiesz, 200 osób w audytorium, w którym wszyscy są dokładnie badani, a lokalizacja jest bezpieczna. Te rzeczy naprawdę wymagają wielu szczegółów. Ale kiedy pytamy Secret Service, kto był odpowiedzialny za dach? Jak mogłeś przejść o 3:00 po południu i zobaczyć dach? Nikt nie przeszedł. Nikt nie był odpowiedzialny. Wszyscy powiedzieli: Och, była odpowiedzialna za dach lub był odpowiedzialny za dach. Nikt tak naprawdę nie przyznałby się do bezpieczeństwa Butlera.
Margaret Brennan: Więc one - wielki, piękny rachunek, o który prosił prezydent, przekazał 1,2 miliarda dolarów tajnej służbie. Czy pieniądze to naprawiają? A co powiesz członkowi rodziny - dżentelmena zabitego tego dnia? Czy kiedykolwiek poznamy motyw strzelca?
Senator Rand Paul: Wiesz, myślę, że nie znamy motywu. I biorę to za wartość nominalną. Wiem wiele razy, kiedy czegoś nie dostajemy i podejrzewamy coś, uważamy, że rząd nas okłamuje.
I spójrz, mam wątpliwości co do rządu na wielu poziomach. Ale myślę, że na tym poziomie starali się jak najlepiej. I nie sądzę, że istniała tajemna odpowiedź, której nam nie ujawniają. Myślę, że po prostu nie wiedzą.
Wiemy, że awarie bezpieczeństwa i że Corey Comperatore mógł zostać uratowany dzięki lepszemu bezpieczeństwu tego dnia. I ten chłopiec był widziany cztery godziny przed strzelaniną. Znów widziano go 45 minut wcześniej. Trzy minuty przed tłumem tłum intonuje: „Człowiek na dachu, mężczyzna na dachu”. Czterdzieści pięć sekund, gdy gromadzi broń. Czterdzieści pięć sekund to długi czas.
Margaret Brennan: Tak.
Senator Rand Paul: Nikt nie kazał im zdjąć prezydenta ze sceny. Niewybaczalne, straszne bezpieczeństwo. Ale ktokolwiek jest odpowiedzialny, powinien był zostać zwolniony i tak naprawdę nigdy nie powinien być odpowiedzialny za tego typu - lub ponosić tego rodzaju odpowiedzialność.
Margaret Brennan: Na pytanie o uprzedzenie, ale na inny temat w ten piątek jest terminem dla Senatu, jak i House'a, aby głosować nad planem odzyskania około 9 miliardów dolarów na pomoc zagraniczną, w tym także wsparcie dla NPR i PBS. Niektórzy z twoich innych republikanów, takich jak rundy, jak Murkowski i Collins, powiedzieli, że martwią się o cięcia lokalnego radia i nadawców publicznych w swoich obszarach. Wyglądaliśmy, a w twoim stanie Kentucky nadawcy publiczni zapewniają krytyczne ostrzeżenia awaryjne dla rządu. Jeśli jest na przykład burza.
Czy obawiasz się, że tego rodzaju cięcia zagrażają ludziom?
Senator Rand Paul: Wiesz, zaczynałem w telewizji publicznej, Ket w Kentucky, będąc komentatorem mojej grupy podatników, którą zacząłem. Wiesz, nie jestem wrogiem telewizji publicznej. Ale jednocześnie mamy deficyt o wartości 2 bilionów dolarów. A to, co otrzymamy, to wycięcie wydatków o 9 miliardów dolarów. I czy możemy przynajmniej zacząć wycinać 9 miliardów dolarów, tak. Gdybym miał moich drrutherów i mógłbym to zaplanować i mógłbym przedstawić pakiet, podoba mi się pomysł na pokładzie mniejszego procentowego. Zamiast wziąć 100 procent telewizji publicznej, to, co robisz, to 6 procent wszystkiego.
Ale jedynym sposobem, w jaki działa, jest dosłownie musisz wziąć 6 procent każdego dolara, a następnie musisz wymyślić, jak to działało, aby nie było wchłaniane przez biednych lub potrzebujących w naszym kraju. I możesz to zrobić. Dzięki planowi grosza możesz zrównoważyć swój budżet w ciągu sześciu - w ciągu pięciu lat. Ale wymaga to prawdziwego 6 -procentowego cięcia wszystkiego.
Margaret Brennan: Tak.
Senator Rand Paul: Ale myślę, że ludzie są bardziej skłonni do zaakceptowania fryzury na temat rzeczy, które lubią, jeśli wszyscy akceptują ten sam poziom cięcia.
Margaret Brennan: Więc mówisz tam, że nadal będziesz głosować na to? Czy istnieje 51 republikanów, którzy będą głosować za ograniczeniem wszystkich tych funduszy i wycofanie go?
Senator Rand Paul: Podejrzewam, że będzie bardzo blisko. Nie wiem, czy zostanie z góry zmodyfikowany. Ale naprawdę nie mogę szczerze wyglądać na Amerykanów na twarzy i powiedzieć, że będę robić coś z deficytem, jeśli nie mogę obniżyć 9 miliardów. Mimo że są ludzie, którzy argumentują na to, i mogę argumentować za innym sposobem na wycięcie, otrzymamy obniżkę o wartości 9 miliardów dolarów i deficyt o wartości 2,2 bln USD. Musimy więc wyciąć wydatki. Absolutnie musimy obniżyć wydatki.
Margaret Brennan: I A - i rekordowy wzrost pułapu długu, który właśnie dzieje się w ustawie, na który nie głosowałeś, ale republikanie.
Senator Paul, dziękuję za dzisiaj.
Zaraz wrócimy.
(Ogłoszenia)
Margaret Brennan: Idziemy teraz do kongresmana French Hill. Jest przewodniczącym komitetu ds. Usług finansowych House.
Witaj z powrotem w transmisji.
Twoje uszy musiały dzwonić z dwoma senatorami, którzy rozpoczęli program, ponieważ rozmawiali o chwytaniu niektórych zamrożonych rosyjskich aktywów. Przenieśliście ustawę i dałeś prezydentowi uprawnieniu do przejęcia ich podczas ostatniej administracji zgodnie z ustawą Repo. Stany Zjednoczone nigdy wcześniej nie zajęły aktywów banku centralnego z innego kraju.
Czy wiesz o Departamencie Skarbu, zrobi to teraz?
Reprezentatywny French Hill (R-AR): Cóż, Margaret, dobrze jest być z tobą.
Tak, z pewnością bardzo ciężko pracowałem z byłym przewodniczącym spraw zagranicznych Mike McCaul i innymi, aby umieścić to w naszym pakiecie bezpieczeństwa narodowego w 2024 r. Podczas administracji Biden, ponieważ chcieliśmy kolejnej strzały w drwinku, aby prezydent nie tylko chwycił te aktywa, ale przekształcić je na korzyść Ukrainy, ale nigdy nie mogliśmy uzyskać konseksu między Stanami Zjednoczonymi i Europą, aby to zrobić, pomimo jednomyślnego głosowania Radę - Parlii, ale nie moglibyśmy uzyskać konseksu między Stanami Zjednoczonymi i Europą. to.
Nadal wzywałem do tego prezydenta Biden. Zainteresowaliśmy te zamrożone aktywa, które przyniosą korzyści Ukrainie. Ale myślę, że nadszedł czas, aby prezydent przekształcił te zajęte aktywa na konto powiernicze na korzyść Ukrainy. Cieszę się, że zarówno senatorowie Blumenthal, jak i Graham wspierają ten pomysł. Czas to zrobić. Zachęcałem sekretarza Bessenta, że powinno to być priorytetem dla prezydenta Trumpa.
Margaret Brennan: Na inny temat, ponieważ masz trochę nadzoru w przestrzeni finansowej, chcę zapytać o komentarze dotyczące przewodniczącego Fed Jerome Powell.
Prezydent twierdzi, że gospodarka jest w dobrej formie, ale nadal narzeka na - szef banku centralnego. Mówi, że wykonuje okropną robotę, ponieważ nie obniża stóp procentowych.
W dzisiejszej innej sieci najlepszy doradca ekonomiczny prezydenta powiedział, że Biały Dom analizuje, czy prezydent ma uprawnienia do zwalniania przewodniczącego Powella. Czy uważasz, że prezydent ma władzę i autorytet zwolnienia prezydenta Fed?
Reprezentatywny francuski wzgórze: Wiesz, Margaret, nie. I uważam, że prezydent Trump mówił o tym kilka razy w ciągu ostatnich dwóch lat, w tym niedawno. Gubernator pana Powella, jego przewodnictwo, jest wiosną następnej wiosny. Prezydent ma wolne miejsca, które nadchodzą w radzie Fed, gdzie mógłby wymienić innego gubernatora.
Ale spójrz, tylko dlatego, że Kongres stworzył Fed i - wierzymy, że powinien być niezależny w ustalaniu polityki pieniężnej, nie oznacza to, że jest on odporny na krytykę. I każdy prezydent od czasu II wojny światowej miał słowa dla przewodniczącego Fed, kiedy nie byli zsynchronizowane z kierunkiem prezydenta.
Słuchaj, Kongres nadal przeprowadza nadzór. Założyłem specjalną grupę zadaniową do nadzorowania podejmowania decyzji przez Fed od czasu kryzysu finansowego w 2008 r. Prowadzimy przegląd dochodzeniowy i nadzór. I będziemy to kontynuować.
Margaret Brennan: Myślę, że przyznałbyś, że większość prezydentów mogła mieć te wybór słów za zamkniętymi drzwiami, a nie na postach w mediach społecznościowych, regularnie, kongresmena.
Ale w Crypto chcę, gdy ty, krypto był Dzikim Zachodem, po prawej, pod wieloma względami, ponieważ nie mają takiego samego rodzaju regulacji w przestrzeni aktywów cyfrowych, że istnieją banki i usługi finansowe. W tym tygodniu pojawi się kilka środków. Jak upewnić się, że wprowadzając te przepisy, które Crypto pomocy stały się bardziej głównym nurtem, że na przykład nie przynosi korzyści niektórym z tych na czarnym rynku, którzy używają tego, aby uniknąć nadzoru?
Reprezentatywne francuskie wzgórze: Dokładnie. Cóż, w pracy w Senacie, kierowanym przez Billa Haggerty'ego i Tima Scotta i Cynthia Lummis w sprawie ustawy o geniuszu, aby stworzyć stabilną monetę wspieraną w dolarach, mieliśmy duży wpływ na te przepisy przez dwa lata poprzedniej pracy Izby. W naszej ustawie o klarowności, która tworzy zasady drogi dla tego, co jest towarem, co jest bezpieczeństwem, jak korzystać z aktywów cyfrowych, jak je przechowywać, jak (niesłyszalne) je, są to zasady, które będą chronić konsumentów. Ograniczymy dostęp do naszego rynku i naszych inwestorów z podmiotów spoza Stanów Zjednoczonych, próbując wpłynąć na rynek kryptograficzny. Nie mamy tego dzisiaj.
To, co mieliśmy, to niedopasowanie zasad przez egzekwowanie prawa w administracji Biden. I uważam, że rachunki, które będziemy mieli na podłodze domu w tym tygodniu, będą chronić inwestorów, konsumentów i uczynić Amerykanin, jak chce prezydent Trump, lider technologii finansowych oraz innowacji w zakresie aktywów cyfrowych i cyfrowych.
Margaret Brennan: Ale, wiesz, proszę pana, że obawa polega na to, że jest to patyna ochrony konsumentów bez faktycznego mięśni za nią. Interesujące było zobaczyć, a wielu Amerykanów posiadających hipoteki mogło zauważyć, że Fannie Mae i Freddie Mac, którzy kupują i sprzedają hipoteki, że szef agencji, Federalnej Agencji Mieszkalnictwa, Bill Pulte, powiedział im, że będą musieli przygotować propozycję przeglądu kryptowalut jako aktywa na składniki aktywów. Biorąc pod uwagę ogromny udział podatników w - w - w Fannie i Freddie, czy czujesz się komfortowo z ludźmi korzystającymi z krypto, coś, co tak naprawdę nie jest, wiesz, namacalne pod wieloma względami, aby zapłacić zaliczkę za dom?
Reprezentatywne francuskie wzgórze: Na przykład spójrz na Bitcoin. Można teraz kupić Bitcoin. To towar. Ustalono, że CFTC i SEC jest towarem. Można go utrzymać na swoim koncie maklerskim za pośrednictwem produktów giełdowych, ETF, ETP. To teraz atut dla milionów Amerykanów. I z pewnością można go traktować jak akcje lub obligacja lub gotówka jako wkład w czyjąś wartość netto, aby zakwalifikować się do kredytu hipotecznego.
Jeśli w tym tygodniu przekroczymy przejrzystość, co, jak się spodziewam, będziemy na bazie dwustronnego, i tworzymy stabilną monetę dolara, podobnie jak geniusz, oferowany przez senatora Haggerty'ego, będziemy mieli zasady drogi. Nie będzie to patyna egzekwowania konsumentów, będzie to prawdziwe egzekwowanie konsumentów, zabezpieczenia inwestorów, zarówno przez CFTC, SEC, jak i bank - jak i organy regulacyjne banku.
Margaret Brennan: I zaliczka za dom.
Reprezentatywne francuskie wzgórze: Cóż, spójrz, znowu, Bitcoin jest atutem. Możesz ustalić, czy uważasz, że wzrośnie o wartości, czy w dół, podobnie jak akcje i obligacje, czy też inne inwestycje, które ludzie mają w sprawie sprawozdania finansowego w celu zabezpieczenia swojego sprawozdania finansowego dla netto - do celów wartości netto lub likwidacji - w celu likwidacji - w celu likwidacji -
Margaret Brennan: Tak.
Reprezentatywne francuskie wzgórze: w - za - zaliczkę.
Margaret Brennan: OK.
Reprezentatywny francuski wzgórze: Myślę, że to zasób finansowy. Nasz rachunek sprawi, że będzie to bezpieczniejszy świat -
Margaret Brennan: W porządku.
Reprezentatywne francuskie wzgórze: I taka, jak sądzę, wszystkie gospodarstwa domowe i firmy.
Margaret Brennan: Nie mam czasu, więc będę musiał go tam zostawić.
Dziękuję, kongresmen.
Wrócimy.
(Ogłoszenia)
